O STF e seus ministros são tudo o que dizem?

 Notícias a respeito de possíveis desmandos de ministros do STF, em especial do Alexandre de Morais, inundam as redes sociais e até a imprensa que teoricamente deveria se preocupar em informar corretamente a sociedade.

É verdade que cada um enxerga a realidade conforme suas lentes pessoais, mas já é tempo de percebermos o que é “narrativa” para sustentar argumentos a serem usados na campanha eleitoral que se aproxima e o que é verdade.

Na vida, e mais em particular na política, o que efetivamente importa é cumprir o plano estratégico definido.

Lembremos, por exemplo, o que aconteceu recentemente com a Venezuela.

Será que o Trump estava realmente preocupado com o tráfico de drogas ou com a democracia na Venezuela? Hoje a resposta para esta questão está muito clara: os USA simplesmente queriam garantir fornecimento de petróleo para eles, pois num futuro breve iriam atacar o Irã e provocar o fechamento do Estreito de Ormuz, por onde passa uma quantidade monstruosa do petróleo para abastecer os mercados mundiais.

Aqui no Brasil a coisa não é diferente: a extrema direita se sentia fraca e sem condições de enfrentar em boas condições a próxima disputa eleitoral: fatos estavam colocando esta extrema direita, que ainda não desistiu de seus planos autocráticos, encurralada contra as redes.  

As más notícias para eles vão desde o desfecho do julgamento da trama golpista pelo STF até a repercussão na sociedade do comportamento do Congresso, batizado de “inimigo do povo”. Tudo isso somado a notícias de corrupção no INSS, que tentam a todo custo atribuir ao governo atual, escândalos associados às emendas parlamentares pipocam todos os dias, sem falar no dinheiro encontrado no apartamento do líder do PL na Câmara dos Deputados, e no caso do Banco Master que pode atingir muita gente graúda, predominantemente da direita.

O que fazer?

O próprio Bolsonaro falou em algumas manifestações: “ me deem 50% da Câmara e 50% do Senado, que mudo o destino deste país”.

O que significa mudar o destino deste país?

Significa que não desistiram do plano de implantar aqui um governo autocrático, plano este que falhou na última tentativa de golpe, mas que vão continuar perseguindo este objetivo usando outras táticas e outros caminhos, significa que almejam para o país um governo autoritário e subordinado às lideranças mundiais de extrema direita, mais especificamente aos Estados Unidos sob a presidência de Trump.

Como em vários países que tiverem suas democracias destruídas por autoritários no poder, conforme muito bem relatado no livro “Como morrem as democracias”, o plano atual é dominar o país via Congresso, e não mais através do presidente eleito no poder.

Para instalar aqui uma autocracia, é importante neutralizar antes de tudo a ação da justiça, e em especial a do STF, que tem sido uma pedra no caminho das pretensões autoritárias dessa nossa extrema direita.

Onde a democracia foi destruída pelo governo, o processo sempre começou com o domínio da justiça pelos interessados pela nova ordem social, e aqui não deverá ser diferente.

O carro-chefe do plano da extrema direita brasileira para dominar o Brasil é ter condições de desmontar o STF, e isto significa que eles precisam ter a maioria no Senado, para assim poderem desencadear os processos de impeachment dos ministros que não forem favoráveis aos seus projetos, como há muito tempo estão querendo fazer, basta verificar o volume dos pedidos de impeachment de ministros do STF protocolados no Senado.

A lógica é simples.

Como conseguiremos “vender” na próxima campanha eleitoral a tese de que é necessário colocar “rédeas” no STF?

Para isto é necessário convencer os eleitores de que:

       1. O STF se “mete” em tudo e atrapalha a separação dos poderes.
 2. Ministros do STF são corruptos e não cumprem a Constituição.
 3. Ministros do STF perseguem as pessoas contrárias às suas ideologias.
 4. Ministros do STF atuam politicamente e não cumprem as leis.

Certamente mais argumentos poderão ser encontrados contra o STF, mas os já enumerados são suficientes para nós no momento.

“Emplacando" estas ideias, coisas muito interessantes são consequência direta da aceitação deste discurso, e a mais importante delas é: “Bolsonaro foi condenado por juízes corruptos, desqualificados que não cumprem a Constituição. Foi pura perseguição política.”

Se os eleitores aceitarem todas estas acusações contra o STF e seus ministros, a extrema direita poderá, durante a campanha eleitoral, prometer medidas para corrigir estes desmandos do STF, e pedir votos aos eleitores para que tudo isto possa ser feito. O que foi mesmo que o Bolsonaro disse a respeito de ter a maioria no Senado e na Câmara?

Uma vez conhecidos os motivos que levam a extrema direita a divulgar todos estes fatos que denigrem o STF e seus ministros, podemos questionar cada um destes fatos sendo amplamente divulgados.

Contra a falácia de que o STF se “mete” em tudo, é só buscar porque o STF é assim acusado, e não é difícil perceber que quando o STF barra decisões inconstitucionais de qualquer das casas do Congresso esse burburinho aumenta.

Acusam o STF de se intrometer em outros poderes, mas não são capazes de basear as acusações na lei e na Constituição. Se estivessem certos de terem base legal para suas reclamações, o caminho simples seria recorrer ao próprio STF, com a argumentação apoiada na legislação, solicitando a revisão da decisão. Entretanto, o objetivo deles é simplesmente difundir uma avaliação falsa a respeito do STF para que os menos avisados caiam nesta armadilha e passem a achar que o STF age de forma errada prejudicando os gloriosos combatentes da direita que querem um país melhor.

Ao acusarem ministros de corrupção, mais uma vez não tem provas. Estas acusações são baseadas em “alguém me disse que...”, pois se efetivamente tivessem provas deveriam iniciar um processo legal para processar o ministro acusado de corrupção, para não serem acusados de prevaricação.

Por que não fazem isso?

Simplesmente porque o objetivo é plantar na cabeça do eleitorado uma visão falsa da realidade, e sabem que a primeira impressão é a que fica, mesmo que haja veementes desmentidos posteriores.

Os ministros do STF são acusados de perseguirem adversários políticos e de agirem politicamente ao arrepio da lei ao tomarem decisões que contrariam os interesses da extrema direita, mesmo que estas decisões estejam totalmente amparadas nas leis. Mais uma vez, não recorrem das decisões pois sabem muito bem não ter argumentos para isso, e o mais importante, estão querendo influenciar o eleitor menos avisado, fazendo este achar que efetivamente o STF precisa de alguma forma ser contido.

A extrema direita poderia muito bem ser chamada de anarquista pois defende um mundo sem leis onde a vontade dela é a lei. Sobrevive politicamente do clima de confronto com o STF, e de criar a instabilidade política.

Em suma, acusam os ministros do STF de terem cometido crimes, mas não conseguem especificar que crimes foram cometidos e que provas existem destes crimes.

Vivem da mentira pois a verdade não lhes é favorável.

Precisamos ficar muito atentos para sempre desmascarar esta turma que tem formas muito astutas e ardilosas para convencer o eleitor a concordar com seus planos maquiavélicos.

Proposta para retirar privilégios do Congresso

• No exterior o povo tem protestado e tem tido bons  resultados

• Precisamos fazer o mesmo, porque aqui os políticos em sua maioria só agem em causa própria.

• Se nos calarmos ou nos acomodarmos, isso nunca mudará.

Os pontos principais da Proposta de Emenda Constitucional são:

1. O congressista será um assalariado normal durante o mandato. E não terá aposentadoria proveniente apenas do mandato.
2. O Congresso contribui para o INSS. Toda a contribuição (passada, presente e futura) para o atual Fundo de Aposentadoria do Congresso deve ser passada para o INSS imediatamente. 
3. O Congresso participa dos benefícios dentro do regime do INSS exatamente como todos outros brasileiros. 
4. O Fundo de Aposentadoria  não pode ser usado para qualquer outra finalidade, e deve ser passado integralmente ao INSS. 
5. O Congresso deve pagar seu plano de aposentadoria, assim como todos os brasileiros.
6. O Congresso perde a autoridade para votar seu próprio salário.
7. O Congresso perde seu atual Seguro Saúde e participa do mesmo sistema de saúde do povo brasileiro.
8. Congresso deve igualmente cumprir todas as leis que impõem ao povo brasileiro.
9. Servir no Congresso é uma honra, não uma carreira.  Parlamentares devem cumprir os seus mandatos (não mais que dois), depois ir para casa e procurar emprego, pois ser congressista não é profissão. 
10. Ex-congressista não pode ser um lobista.

A hora para esta emenda na Constituição é AGORA.

É ASSIM QUE SE PODE CONSERTAR O CONGRESSO. 

Isto nada mais é que um movimento semelhante ao que produziu a "Lei da Ficha Limpa", que ainda não está em seu pleno vigor, mas já produziu muitos efeitos e produzirá ainda mais.

Este movimento para colocar os congressistas sob o comando da sociedade tem tudo para dar certo, desde que a sociedade pressione o Congresso.

Já é hora de dar um basta em toda esta situação na qual os partidos se apoderaram do país e os congressistas falam sem o menor constrangimento que "não estão dando a mínima para a opinião pública"

Participe deste movimento, informe seus amigos, conhecidos e colegas de trabalho. Leve o assunto para sociedades de bairros, clubes, igrejas...

Conto com sua colaboração e apoio que é fundamental.

O Carnaval e os VALORES deste país...

Coragem de Jornalista que fala no ar toda a verdade sobre o carnaval, mas não apenas do carnaval. Apresenta um quadro magistralmente pintado que reflete muito bem a cultura e os VALORES que se espalham por este Brasil dominado pelos políticos que não dão a mínima atenção aos interesses da sociedade. Coragem de Jornalista que fala no ar toda a verdade sobre o carnaval Não sei se desabafo, análise, revolta ou simplesmente leitura do editorial, mas Raquel Sherazade causou polêmica na TV ao falar sobre o carnaval. O próprio vídeo fala por si só! Parabéns Raquel !
© 2012 YouTube, LLC 901 Cherry Ave, San Bruno, CA 94066

Prisão de Juiz resulta em exoneração do Delegado

Qual a sua opinião?

Delegado que prendeu juiz é exonerado do cargo em São Paulo

www1.folha.uol.com.br

Governo nega relação entre a exoneração do delegado e o incidente.

É necessário que a sociedade tenha o poder de vetar decisões e atos de governantes do Poder Executivo, Legislativo e Judiciário, de qualquer esfera (Federal, Estadual e Municipal).

Devemos iniciar um movimento popular para propor um Projeto de Alteração Constitucional (PAC) com este objetivo, do mesmo modo que no passado recente foi feito o "Movimento da Ficha Limpa", que infelizmente ainda não  pegou na sua totalidade, mas já forçou muitas mudanças de atitude dos partidos políticos.

Como o poder emana do povo, e em seu nome deve ser exercido, o movimento poderia ter o nome "O Poder emana do povo", para ser bem conciso.

A proposta é ser criado um mecanismo de consulta popular para que decisões polêmicas ou as consideradas de benefício do próprio Poder que as aprova sejam referendadas ou anuladas pela sociedade. Caberia à sociedade indicar, de forma a ser definida, seu desejo de referendar determinada decisão ou assunto em discussão no Legislativo.

Seriam, em princípio, objeto deste referendo popular assuntos tais como:

• Definição de Salário dos integrantes dos três Poderes;
• Criação de órgãos governamentais;
• Definição de políticas de longo prazo como a energética;
• Estabelecimento de legislação politico eleitoral;
• Atos suspeitos de serem um abuso de poder

Como não estamos num Parlamentarismo, o que seria muito bom, isto seria uma adaptação do "voto de confiança" para a autoridade colocada em questionamento.


A sugestão está dada, aguardo comentários e críticas de todos.

Brasil, mudar é preciso...

Os brasileiros que desejam ver este país desenvolvido, ser uma potência econômica e tendo o tão almejado assento permanente no Conselho de Segurança da ONU, que não sei se é de tanta importância como apregoam, têm uma árdua batalha pela frente.

O interessante é que tanto a ONU como o Brasil, precisam de mudanças profundas para se livrarem de seus problemas, muito similares.

O organismo multinacional teoricamente encarregado de intermediar e solucionar conflitos de interesses entre os países tem suas regras de funcionamento inalteradas desde sua fundação após a Segunda Grande Guerra, em meados de 1947, e é totalmente dominado pelos países que eram grandes potências na época de sua criação. Estes países detêm poder de veto de qualquer decisão do Conselho de Segurança, e, portanto a ONU só consegue agir quando isto for do interesse desses países, como foi no caso do ataque à Líbia.

Mas voltemos ao caso brasileiro, que à semelhança da ONU, é totalmente dominado por uma pequena parte da sociedade, os políticos e seus partidos, e os integrantes do Poder Judiciário. São grupos que defendem com unhas e dentes seus interesses corporativos, ignorando totalmente os interesses da sociedade brasileira, da qual teoricamente todo o poder é emanado.

Por felicidade, ou por infelicidade, a mudança no Brasil para restituir ao povo as decisões a respeito do futuro deste país, tornando o Governo, isto é, os Três Poderes em suas várias esferas, servidor dos interesses da sociedade, e jamais dos seus próprios interesses é bem mais fácil que a mudança da ONU, que pede apenas uma mudança no equilíbrio de forças do mundo inteiro.

Esta situação do Governo se considerar “dono do país” e não conseguir ver motivo algum para prestar contas de seus atos para a sociedade é que precisa ser mudada, e esta mudança só poderá ser feita por iniciativa da sociedade que deve pressionar de forma intensa e absoluta o Governo, para que o mesmo passe a dar ouvidos á sociedade, o verdadeiro dono do Brasil.

A mudança necessária vai contra os interesses dos grupos dominantes que se apoderaram do poder, e por isso sabemos que deles não receberemos nenhum apoio, muito pelo contrário, vão dificultar ao máximo este movimento da sociedade. Basta tomarmos como exemplo o movimento contra os “Ficha Suja”: todas as instâncias governamentais fazem de conta que aprovam, mas ao mesmo tempo fazem de tudo para adiar a sua aplicação, e a nossa legislação é rica em caminhos legais que os permitem fazer isto, da mesma forma que só vai para a cadeia gente das classes menos favorecidas.

Apesar da Constituição dizer que “todos são iguais perante a lei”, todos sabemos que alguns sempre foram mais iguais que outros. Isto é apenas uma das coisas que precisam ser mudadas.

Esta situação do Estado e da sociedade brasileira é analisada de forma rápida em dois vídeos no You Tube: “Países Pobres e Países Ricos” e “Brasileiros... Caiam na real. Rev.01”, e desta análise pode-se concluir, de imediato, que duas ações se fazem necessárias:

·   Conscientizar a sociedade em geral, e cada brasileiro em particular, que é preciso mudar nossas ATITUDES para sermos realmente cidadãos, e iniciar o quanto antes este processo;

·   Revisar profundamente a forma como o Estado está estruturado para torná-lo mais eficiente, dando-lhe uma forma mais profissional de agir, com um tamanho condizente com os recursos gerado pela sociedade, e conseqüentemente mais suportável para a esta.

Nota: por Estado entenda-se os três Poderes, o Executivo, o Legislativo e o Judiciário, em todas as suas esferas de atuação, municipal, estadual e federal.

O complicado desta situação é que estamos frente a algo semelhante à história do ovo e da galinha: quem veio primeiro? Cada um dos problemas depende do outro, e vice versa.

Podemos apenas dizer que ambos os problemas têm origem na época de colonização do país, e vieram se agravando ao longo dos tempos como conseqüência das várias fases pelas quais passou o país. Estas fases vão desde o tempo da vinda de grandes levas de imigrantes que vieram de todos os cantos deste planeta à busca de mundo novo cheio de oportunidades de crescimento ou fugindo dos horrores das guerras, até os vários períodos de governos autocráticos populistas, repressivos e castradores, e os de ditadura militar.

Como conseqüência das imigrações, temos um povo muito heterogêneo, individualista, egocêntrico, pouco patriota, exceto quando a “pátria coloca chuteiras”, que além de tudo isto passou desde os anos sessenta por um processo acentuado e contínuo de degradação do sistema de educação como um todo.

Há exceções, mas em geral o brasileiro é uma pessoa praticamente analfabeta, de pouca instrução, com capacidade de discernimento muito reduzida, principalmente no campo da política eleitoral e da cidadania.

Se não bastasse, o país ainda esta engatinhando, tentando a duras penas construir um Estado Democrático, mas devido às características da própria sociedade, sofre com as atitudes dos políticos e seus partidos, e outros setores da sociedade que dominam o país, que usam o poder em benefício próprio, ou dos grupos que representam, e evidentemente não são a favor de nenhuma mudança que lhes tire da posição privilegiada que detêm.  Como um bom exemplo desta dificuldade, voltamos a citar o “Movimento Ficha Limpa” que surgiu no seio da sociedade, e apesar das oposições a ele consegui produzir uma lei, mas todos sabem que esta lei ainda sofre grandes restrições e até hoje não podemos dizer que a mesma esta em seu pleno vigor: será que candidatos “Ficha Suja” poderão ser eleitos em 2012?

De tempos em tempos somos brindados com decisões inesperadas, e nem sempre compreensíveis do STF, mas esperemos com tranqüilidade uma decisão final do próprio STF favorável ao anseio popular de só poderem ser eleitos os “Ficha Limpa”, e que esta decisão seja tomada o mais breve possível.

Será que é ser otimista em demasia? Talvez sim.

Este quadro indica claramente a necessidade de mudanças, e logo, antes que a solução seja muito dolorida para todos.

Portanto instigo todos, e cada um em particular a:

·           Pensar a respeito deste assunto,

·           Se conscientizar dos problemas,

·           Procurar se manifestar de algum modo, a favor ou contra, mas não se omitir,

·           Procurar se organizar para defender seus interesses,

·           Assumir sua condição de responsável pelo futuro deste país.

O caminho que temos pela frente é longo, bastante complicado e difícil, mas enquanto alguns se debruçam na tarefa de definir uma estratégia e listar as mudanças necessárias e a prioridade relativa entre elas, para apresentarem à sociedade, todos devem se preocupar em disseminar, cada um ao seu jeito, os VALORES que regem as ATITUDES da maioria da população dos países desenvolvidos, conforme os links de vídeos no YouTube:

• "Países Pobres e Países Ricos"
• "Brasileiros... Caiam na real.Rev.01"

Estou aberto a receber críticas e sugestões: usem a facilidade de “Postar um comentário” ou enviem uma postagem.

A minha intenção é criar um grupo de pessoas com objetivos comuns de melhorar este país.

É apenas um início...

Aguardo ansiosamente a adesão de outros a esta causa.

Eliana Calmon do CNJ versus Magistrados...

Todos falam da corrupção dos políticos, mas se esquecem que a coisa no judiciário é muito feia, com um agravante, eles tem o corporativismo mais forte deste país, e além disso são eles que julgam seus próprios atos.

O Poder Judiciário não presta contas a ninguém... 

São os verdadeiros marajás e donos deste pais e do nosso dinheiro...

A mudança no Judiciário é tão urgente quanto a Reforma Político Eleitoral...

O BRASIL SE LEVANTA EM DEFESA DE ELIANA CALMON!

www.youtube.com

Vídeo de apoio às ações da Corregedora do CNJ: Ministra Eliana Calmon.

CAMPANHA - "Doe seu SALÁRIO e governe por AMOR !"

Em vista da declaração do Sr. Governador, só posso dizer:

Todos tem a obrigação de manter coerência entre sua fala e seus atos, portanto nada mais lógico: que o Governador doe seu salário e passe a governar por amor, do mesmo modo que ele sugere que os outros façam...

Fotos do mural

Olhem a pérola que o Sr. Governador disse:

" Quem quer dar aula faz isso por gosto, e não pelo salário. Se quer ganhar melhor, pede demissão e vai para o ensino privado "

Meu comentário: 

Trata-se de um ato concreto e corajoso em busca da melhora do ensino público neste país?

Não seria o caso de rever nossas prioridades?

É certo que por si só, um salário melhor não vai tornar um professor melhor, mas com certeza atrairá para o magistério público pessoas com melhor formação e mais habilitadas.

Será que um Deputado ou seu Assessor Parlamentar vale mais que um bom Professor? 
Em caso de dúvida, a sociedade deveria ser consultada...

NÃO SERIA O CASO DE NOSSO GOVERNADOR DEVE DOAR SEU SALÁRIO E GOVERNAR POR AMOR?

CAMPANHA - "Doe seu SALÁRIO e governe por AMOR !"